| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | Benq | 3676 |
| 2 | jiangly | 3670 |
| 3 | Kevin114514 | 3657 |
| 4 | maroonrk | 3355 |
| 5 | Um_nik | 3353 |
| 6 | squareOf105 | 3346 |
| 7 | tourist | 3343 |
| 8 | strapple | 3324 |
| 9 | heuristica | 3322 |
| 10 | jiangbowen | 3291 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | Qingyu | 158 |
| 2 | nik_exists | 150 |
| 2 | maspy | 150 |
| 4 | AmShZ | 144 |
| 5 | Um_nik | 141 |
| 6 | Errichto | 139 |
| 7 | adamant | 137 |
| 8 | BledDest | 134 |
| 9 | maroonrk | 133 |
| 10 | qwexd | 130 |
Всем доброго времени суток. Я постоянно пользуюсь КМП, но мне недавно стало интересно умеет ли Z-функция то, что не умеет КМП.
UPD: Всем огромное спасибо за уделённое время. Обобщив всё ниже сказанное я пришёл к выводу что они могут одно и тоже, но иногда приходится попотеть.
Yes but Z — fuction better than KMP.
Why?
Конечно, умеет. Так же как и префикс функция умеет, то что не умеет Z.
Пример?
Например, не особо извращаясь, найти LCP всех суффиксов с самой строкой:)
То есть, кхм, посчитать её?)
Внезапно, да.
Ну а без этого "не особо извращаясь"?)
Почему споришь с adamant он же тут СТРОКА-МАСТЕР :)
Они эквивалентны. Одну можно получить из другой
Суф.массив <-> Суф.дерево <-> Суф.автомат, только мы же на контестах не извращаемся.
Ну вторую связь я не раз использовал, кстати. Проще Укконена, ИМХО
Кстати, а можно прямо суфавтомат из суфмаса получить?)
Если учесть, что префикс функция однозначно восстанавливается по Z и наоборот, то вряд ли.