Здравствуйте, извините за очередную оффтопную тему. Сегодня мне стало интересно, как много спортивных программистов участвовали в Потанинке, и если такие есть(кроме меня :D), то до какого этапа конкурса вы доходили (тест, второй тур, были ли стипендиатом), и как, по-вашему, лучше всего действовать при прохождении конкурса.
→ Обратите внимание
→ Лидеры (рейтинг)
| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | jiangly | 3810 |
| 2 | Benq | 3676 |
| 3 | Kevin114514 | 3655 |
| 4 | maroonrk | 3463 |
| 5 | strapple | 3390 |
| 6 | Um_nik | 3387 |
| 7 | tourist | 3384 |
| 8 | heuristica | 3322 |
| 9 | turmax | 3319 |
| 10 | jiangbowen | 3291 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
→ Лидеры (вклад)
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | Qingyu | 155 |
| 2 | nik_exists | 150 |
| 2 | maspy | 150 |
| 4 | AmShZ | 142 |
| 4 | Um_nik | 142 |
| 6 | Errichto | 139 |
| 7 | adamant | 137 |
| 8 | maroonrk | 133 |
| 9 | BledDest | 132 |
| 10 | qwexd | 129 |
→ Найти пользователя
→ Прямой эфир
Codeforces (c) Copyright 2010-2026 Михаил Мирзаянов
Соревнования по программированию 2.0
Время на сервере: 06.10.2026 09:18:51 (f1).
Десктопная версия, переключиться на мобильную.
При поддержке
Хм... Раньше (в 2003 примерно?) у
ПотаняшекПотанинцев (?) на стипендия.ру был свой подраздел, где можно было восхвалять Потанина, писать о свадьбах среди Потанинцев и даже о взращивании Потанят. Видимо в какой-то момент решили что это малость глуповато выглядит.Теперь решили переехать на другие ресурсы? ;-)
Складывается ощущение, что во втором туре выигрывает тот, кто больше всех орет. Пусть даже очевидно неправильные вещи. Ум? Интеллект? Сообразительность? Забудьте о них. Болтовня - ключ к успеху. В 95% случаев.
Есть у кого-нибудь идеи, как правильно проходить второй тур?
Вот именно поэтому я поучаствовал на втором курсе и с тех пор решил, что мне такое веселье даром не надо. Выигрывать за счёт умения много трепаться и всем нравиться... Не знаю, кому как, а мне такое соревнование показалось унизительным.
Ты не понимаешь фишки. ;-)
Владимир Потанин, Net Worth которого Forbes в 2011 году оценил около 17 гигабаксов (а у Стива Джобса только 7 гигабаксов) - т.е. по наискромнейшей оценке как минимум 10 млрд.руб. дохода в год - даёт 1200 студентам стипендии по 4 тыщи рублей (затраты около 60млн руб в год), и за счёт этого выглядит молодцом. %)
С этой точки достаточно естественно что побеждать должны люди "умеющие трепаться и всем нравиться". Нет смысла располагать к себе тех, кто не сможет в дальнейшем сделать свой вклад в потанинский пиар... :D
Упрёка не понял. Откуда в моём комменте следует, что я чего-то не понимаю? :)
Акция: спой 13 песенок на вечеринке Потанина и заработай 3 мегабакса за вечер. ;-)
+100500 =)))
Кстати, в конкурсе под названием "жизнь в России" оптимальная тактика такая же - проблемы есть у всех, но если громко орешь "какая у нас жизнь плохая, никто нам не помогает" - Путин приезжает первым делом к вам, чтобы пачкой бабла рот заткнуть
длиннойхаризмой, что, даже говоря шепотом, обращают на себя внимание).Видимо, это одно из них:
I LOL'D.
Ладно, в Саратове совмещали - вот когда в Самаре совмещали, это была проблемка ;)
Тем более, что выбор между потанинкой и четвертьфиналом очевиден.
У нас учится 0 биологов. И 0 сантехников. А это, кажется, самые популярные студенческие соревнования в мире.
P. S. "каких-нибудь сантехников" - выражение презрения к социальной группе входит в необходимые качества стипендиата?
Какой-нибудь chadnov, видимо, не знает значения слова идиот. (это оборот такой). Посмотрите на википедии.
Соревнования!
Кстати, это статистика самих соревнований. Есть еще внутренние отборы внутри университетов - не host-ов четвертьфинала. Т.е. фактическое число надо помножить примерно в 3 раза (по наблюдениям).
Отношение к олимпиадному программированию в Воронеже известно...
Как тут уже упомянули, я дважды взял стипендию, но в третий раз проиграл во втором туре. На мой взгляд, это очень подтверждает мнение, что тут многое зависит от случайности и/или от настроения/характера "экспертов".
Многажды, глядя на то, кто получает стипендию, я склонялся к мнению, что половина, а то и более, стипендиатов из двадцатки победителей выбраны или рандомом, или ещё каким-то совершенно отличным от озвучиваемых идеалов потанинки способом - на втором туре они не просто ничем не выделялись, я вообще не припомню, чтобы они там были; это совершенно невыдающиеся люди.
Впрочем, знаю нескольких стипендиатов, в которых я ничуть не сомневаюсь - они достойны победить.
Не могу судить однозначно, но это равно может как быть, так и не быть стрёмной фигнёй, не скрывающей в себе смысла. А может, это изначально осмысленное мероприятие, под маской которого проводят своих или делают ещё какие нехорошие вещи?
В конкурсах надо стремиться выиграть? Или надо убеждать людей, предлагая какую-то фигню? Вторым способом, я заметил, примерно половина стипендиатов действует.
Сильно ли оценивают то, что ты играешь главную роль или роль ведущего в какой-нибудь сценке?
Критиковать ведущих можно или это гарантированный фейл?
Вовремя не обязательно :)
Верьте Паше, он получал потанинку больше раз, чем сдавал сессию вовремя :)
1. Критика ведущих и вообще непозитивное поведение, явно видное как участникам, так и ведущим - скорее всего фейл.
2. Уклонение по возможности от конкурсов, далёких от нашей специализации - это показывает нас как однобоких людей, не способных мыслить широко и далёких от творчества.
3. Использование старых знакомств в прохождении конкурсов вместо заведения новых. Новые знакомства, во-первых, являются одной из задумываемых целей потанинки, а во-вторых, показывают участника как человека коммуникабельного и социального.