Формулами это легко объяснить. К тому же они довольно логичные:) Место берется среднее по диапазону равных баллов.

Следовательно, если 0 баллов, то сегодня это, условно говоря, около 430 места. 

Если очень упрощенно, то синий пользователь, вероятно, по рейтингу мог находиться примерно на этом месте... Да еще и ему на пользу то, что его обогнало мело тех, кто не должен был обогнать (таких вообще мало), но он мог обогнать многих "неожиданно" (тех, у кого минуса, и рейтинг на 1-2 цвета выше:) ).

А если -25, то это место в седьмой сотне, и "вас взули почти все, кому не лень".

Сел с ручкой и бумажкой разобраться, почему именно так выходит согласно формулам. Кажется, понял - потому что чем выше нестабильность, тем больше знаменатель, следовательно, тем выше шанс, что меня победит слабый игрок. Аналогично для более сильных  - шанс моей победы вырастет, но более сильных намного больше. т.е. уменьшение нестабильности при низком рейтинге прибавит мне немного мест за счет шанса проиграть более слабым, зато "отнимет" кучу мест за счет того, что увеличится вероятность обогнать кого-то сильного (на каждом сильном я насобираю больше).  

Посчитал, что у меня шанс обогнать Петю почти 2 из 10000000, но если поднять мне нестабильность от 294 до 500, то шанс вырастает сразу более чем в 1000 раз, до 2 из 10000:) 

Спасибо за объяснение причин этого "парадокса".

Получается, что в верхней части таблицы большинство тех, с кем меня сравнивают, ниже меня по рейтингу, и мне выгодней иметь больший показатель нестабильности (тогда мне простительно иногда лажать)?