№ | Пользователь | Рейтинг |
---|---|---|
1 | tourist | 3993 |
2 | jiangly | 3743 |
3 | orzdevinwang | 3707 |
4 | Radewoosh | 3627 |
5 | jqdai0815 | 3620 |
6 | Benq | 3564 |
7 | Kevin114514 | 3443 |
8 | ksun48 | 3434 |
9 | Rewinding | 3397 |
10 | Um_nik | 3396 |
Страны | Города | Организации | Всё → |
№ | Пользователь | Вклад |
---|---|---|
1 | cry | 167 |
2 | Um_nik | 163 |
3 | maomao90 | 162 |
3 | atcoder_official | 162 |
5 | adamant | 159 |
6 | -is-this-fft- | 158 |
7 | awoo | 155 |
8 | TheScrasse | 154 |
9 | Dominater069 | 153 |
10 | nor | 152 |
Название |
---|
Во втором случае в ответе не больше чисел, но это не сильно помогает.
Спасибо в любом случае, что-то я изначально не заметил этот факт, надо будет покрутить, может что и выйдет
You should update this blog every 2-3 hours until we get an answer :D
Я вот что подумал по 2 пункту: а что если использовать тот же метод решения, что и по ссылке, только дополнительно хранить для текущего положения количество использованных чисел, а с числами хранить еще или +1, или 0, в зависимости от того, будет это добавление (если не было поксорено) или замена.