| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | tourist | 3993 |
| 2 | jiangly | 3743 |
| 3 | orzdevinwang | 3707 |
| 4 | Radewoosh | 3627 |
| 5 | jqdai0815 | 3620 |
| 6 | Benq | 3564 |
| 7 | Kevin114514 | 3443 |
| 8 | ksun48 | 3434 |
| 9 | Rewinding | 3397 |
| 10 | Um_nik | 3396 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | cry | 167 |
| 2 | Um_nik | 163 |
| 3 | maomao90 | 162 |
| 3 | atcoder_official | 162 |
| 5 | adamant | 159 |
| 6 | -is-this-fft- | 158 |
| 7 | awoo | 155 |
| 8 | TheScrasse | 154 |
| 9 | Dominater069 | 153 |
| 10 | nor | 152 |
Всем доброго времени суток. Я постоянно пользуюсь КМП, но мне недавно стало интересно умеет ли Z-функция то, что не умеет КМП.
UPD: Всем огромное спасибо за уделённое время. Обобщив всё ниже сказанное я пришёл к выводу что они могут одно и тоже, но иногда приходится попотеть.
Yes but Z — fuction better than KMP.
Why?
Конечно, умеет. Так же как и префикс функция умеет, то что не умеет Z.
Пример?
Например, не особо извращаясь, найти LCP всех суффиксов с самой строкой:)
То есть, кхм, посчитать её?)
Внезапно, да.
Ну а без этого "не особо извращаясь"?)
Почему споришь с adamant он же тут СТРОКА-МАСТЕР :)
Они эквивалентны. Одну можно получить из другой
Суф.массив <-> Суф.дерево <-> Суф.автомат, только мы же на контестах не извращаемся.
Ну вторую связь я не раз использовал, кстати. Проще Укконена, ИМХО
Кстати, а можно прямо суфавтомат из суфмаса получить?)
Если учесть, что префикс функция однозначно восстанавливается по Z и наоборот, то вряд ли.