Care to explain my lord ?

правильно, во всём нужно искать плюсы :)

Вполне подходит под цвет Writer в арене Topcoderа. =)

Надо выделять такие письма и щелкать "Не спам". Тогда GMail понемногу обучается и, начиная с некоторого момента, обращается с такими письмами нормально. (Извиняюсь за капитанство).

регистрация закрывается за 5 минут ;)

x1262
Таки побили.

ну 250-ая на TC часто решается и без чтения условия =)

LOL

+2, точнее

а можно сообщение еще раз, но чтобы правильно отобразилось?

была, B называется

Скорее даже над условием задачи А надо задумываться

Да, мне этот момент тоже не совсем понравился. Задачу C или D (ну, на крайний случай B) с такой бы падучестью - это норм. А так выше занимает место не тот, кто решил больше, а кто "издевался" больше. Имхо, это не есть хорошо.

и над оранжевыми, и над фиолетовыми, ... :)

мне даже не жалко что я потерял 500 балов - моя проблема. но 3900 за взломы по А, эт ппц.. не понятно соревнование по чему это.. Наташ, при всем уважении, - это не дело)

 if(a*c*e<b*d*f) //what is this part  calculating

Please use cycles while programming! This code with 6 'if' was really pure =(
    int ron = -1;
    int val[] = {e, f, a, b, c, d};
    for (int i = 5; ron == -1 && i >= 0; i--)
      if (val[i] == 0)
        ron = (i & 1) == 0;
    if (ron == -1)
      ron = b * d * f > a * c * e;
    printf("%s\n", ron ? "Ron" : "Hermione");

Причем в ряде случаев даже песка не надо

У нас погоны сорвали. Пошли напьёмся?

Я полистала тесты, и там вроде нет чего-нибудь типа такого:
"1000 999 1 1 998 999"
Или я пропустила.
Я им ломала решение, которое много (10^7) раз симулирует процесс (начиная с одной песчинки) и проверяет в конце, что получилось много золота (10^5).

А на взломах решения все еще не тестируются?

Спасибо. Правда когда это победа основана на сдаче 5 тасок и паре челленджей это всё же более приятно. =)

Их не более C₄² для любой позиции строки, несложно доказать

Лично мое мнение, что хорошие соревнования (в любом виде спорта), когда можно использовать несколько различных тактик для победы.

Мое утверждение про некорректность задач на геометрию относится как к этому раунду, так и к предыдущему от Alex_KPR. И тогда, и сейчас я задачу сдал, но мое мнение от этого не очень зависит... На мой взгляд, в таких задачах при наших правилах контест превращается в лотерею

На самом деле в первом и втором решении отличается одна строчка кода: сравнение чисел внутри бинпоиска с EPS и без него. Правильно там сравнивать без EPS. Заметь, что твое второе решение, как и авторские, проходит с любыми разумными EPS и количествами итераций.

Не согласен с такими ограничениями — не давать задач на технические моменты. Для меня они звучат как “мы это не любим, давайте притворимся, что этого вообще нет”. Вместо того, чтобы изучить один раз, как что-то работает.

Мы же за олимпиадную карьеру изучаем сотни алгоритмов; почему бы один раз не запомнить вместо очередного алгоритма, например, как хранится вещественное число, и не прорешать на это несколько тренировочных задач?

Считаю, что среди перечисленных ниже примеров нет сильно более или менее важных для (спортивного) программиста:

1. Как эффективно реализовать суффиксное дерево или min-cost-max-flow.

2. Как вещественные числа хранятся в памяти.

3. Почему, если какой-то простой перебор делать циклом вместо рекурсии, программа работает в разы быстрее.

А у меня не зашло 1е-10, а зашло 1е-11...

У меня 1e-6 нормально зашло.

извините, не знаю как остальные, но я лично негативно отношусь к подобному аватару, тем более на подобном сайте

Даёшь на 8 марта всем случайные похожие аватары! :-)

Наташа, а мне твой контест очень понравился. Еще раз скажу, что считаю хорошей практикой ИНОГДА давать такие задачи как А. Жаль только в Б и С я более сложные версии задач решал, а в Д не поверил (а доказывать сегодня совсем не хотел), что такое простое решение, как хранить все достижимые состояние, проходит. Спасибо огромное, это всего второй мой контест на CF, и он мне однозначно больше понравился, чем первый (тогда вообще была фигня с задачей Д).

спасибо за ответ; в конце концов моё мнение - это моё мнение, и оно может не совпадать с мнением большинства

Спасибо, Саша. Я сам в шоке. Что самое удивительное - всегда не любил Гарри Поттера. Может мне стоит пересмотреть свои взгляды? :)

Я не думаю, что оранжевый цвет ника запрещает тебе поздравлять людей с покраснением :) Во всяком случае спасибо.