Какую стратегию выбратьWhich strategy to choose?
Разница между ru1 и en1, 1,293 символ(ов) изменены
В общем поставил себе цель взять 1900 за год. Одним из шагов на этом пути я выбрал прорешивать книгу по математике↵

"Избранные задачи и теоремы элементарной математики". Планировал за год прорешать всю книгу, т.е. решать по 5 задач в день (обязательно подряд идущих). И первые пару дней у меня получалось, но как Вы знаете олимпиадные задачи по математике могут заблокировать тебя если тебе не придет в голову какая-то конкретная идея. Теперь мне интересно, что будет оптимальнее, продолжить этот темп и если не получается решить 5 задач за день, читать решения нерешенных задач и идти дальше или даже если задача не решается за день, дать себе условно 3 дня максимум (при этом в это время не решать другие), а потом уже смотреть решение? То есть в каком случае прогресс будет сильнее? Когда я пронесусь по всей книге, но самостоятельно решу около половины, или когда я возможно где-то буду застревать и в худшем случае решу 20-30% книги, но качество возникновения моих нейронных связей будет лучше (т.е. конечно никакой гарантии что я решу все эти задачи, но как минимум сгенерирую много новых, возможно тупых, а возможно и умных идей) 
I’ve set myself the goal of scoring 1900 points over the year. One of the steps toward this goal is to work through a math book titled "Selected Problems and Theorems of Elementary Mathematics". I planned to go through the entire book in a year, solving 5 problems a day (consecutively, without skipping). I was able to keep up for the first couple of days, but as you know, olympiad math problems can block you if you don’t come up with a specific idea. Now I’m wondering which approach would be more optimal: should I continue at this pace, and if I can’t solve 5 problems in a day, should I read the solutions to the unsolved ones and move on, or should I give myself a conditional 3-day limit for each problem (and during that time, not solve anything else) before looking at the solution? In other words, which approach would lead to more progress? Will I make more progress by rushing through the entire book and solving about half of the problems on my own, or would it be better to get stuck on some problems and, in the worst case, only solve 20-30% of the book, but with higher quality neural connections (i.e., there’s no guarantee I’ll solve all the problems, but I might generate many new ideas, some of which might be silly, while others could be smart)?

История

 
 
 
 
Правки
 
 
  Rev. Язык Кто Когда Δ Комментарий
en1 Английский puma_usa 2024-12-24 12:02:27 1293 Initial revision for English translation
ru1 Русский puma_usa 2024-12-24 11:12:29 1163 Первая редакция (опубликовано)