Добрый день!
Спешу поделиться своими мыслями о недавно прошедшем раунде 382.
Конечно, получилось так себе и расстроен не только я, но и координатор раунда Глеб GlebsHP Евстропов.
В данном раунде основной негатив вызвали две задачи: задача 735D - Налоги и задача 735C - Теннисный Чемпионат.
Касательно 735D - Налоги я не вполне разделяю критического отношения к этой задаче. В самом деле, для ее решения неплохо было иметь представление о проблеме Гольдбаха, да и вообще о распределении простых чисел. Эти факты являются средне-популярными в среде спортивного программирования (нельзя сказать, что все-все их знают и умеют применять). Знакомство с ними полезно, дает полезное представление о простых чисел. Что важно: в этой задаче необходимо было выполнить несложное, но всё-таки, сведение к известной формулировке о представлении числа в минимальным количеством простых. Этот комментарий, например, подтверждает это. Мне кажется, что это нормально использовать задачи, которые имеют сведение к каким-то популярным и полу-популярным темам. Иначе, стоит выкинуть на свалку огромный пласт задач.
Как резюме по этой задаче. Я согласен, что задача 735D - Налоги не является образцом кристальной свежести, но имеет право на существование в качестве одной из задач. Каким-либо аргументом в пользу нерейтинговости раунда она являться не может. Лично я, такую задачу в проводимое мной соревнование не взял бы, но факт использования гипотезы Гольдбаха (а чаще теоремы о распределении простых чисел) для меня не является причиной клеймить и разворачивать задачу.
С задачей 735C - Теннисный Чемпионат ситуация значительно сложнее. Здесь не стоит смешивать две принципиально различные причины возможного возникновения совпадения задач:
- Задачи могут совпасть случайно, непреднамеренно. Конечно, и координатор и тестеры всегда критически смотрят на задачи и на этапе подготовки контеста немедленно реагируют, если такую задачу где-то видели. Стоит понимать, что задач за годы существования спортивного программированию появилось огромное количество различных задач и быть знакомым даже со значительной частью их не представляется возможным. Каким бы опытным не был коллектив жюри, подобные совпадения, к сожалению, будут случаться. Отмечу, что если раунд не является этапом чемпионата и по его результатам не разыгрываются призы, то основными причинами участия в нем должны быть саморазвитие и желание получить фан от соревнования. Ни одна из этих целей не включает в себя поиск похожих задач в Гугле.
- Преднамеренное совпадение или переиспользование задачи — это совсем другая история. И здесь произошло именно это. Такая ситуация является абсолютно недопустимой (образовательные раунды не в счет), с ней надо бороться и резко реагировать на инциденты.
Как только я узнал о произошедшем, то немедленно созвонился с автором и обсудил (и осудил) ситуацию. Я объяснил недопустимость таких случаев и их последствия. Мне кажется, Альберт сделал правильные выводы и впредь будет аккуратнее. К сожалению, об этом инциденте я узнал только после подведения рейтинга.
Учитывая, что большое количество участников проскочили мимо этого инцидента, решали абсолютно самостоятельно, порадовались или огорчились изменению рейтинга, поделились своими результатами в соцсетях мне не кажется уважительным по отношению к ним сделать этот раунд нерейтинговым. Я разделяю мнение, что лучше бы ему таким не быть, но история уже состоялась. Отмечу, что если бы о ситуации я узнал во время соревнования или сразу после него, то исход мог бы быть и другим. Думаю это неплохая идея сообщать о подозрении на подобные случаи через систему вопросов-ответов, чтобы координатор или я могли оперативно прореагировать.
В качестве вывода, я предлагаю не разводить трагедию, а сделать выводы, координаторам не впадать в отчаяние. Авторам, конечно, надо понимать всю ответственность и важность взятой на себя роли. Тысячи участников приходят порешать ваши задачи и, конечно, ожидают что-то интересное и новое.
Сообщество я призываю не забывать об уважении к труду авторов — подготовить контест это большая и сложная работа. В неё вовлечено большое количество людей — автор, координатор, тестеры и моя техническая помощь. Автор берет на себя непростую роль и раз раунд состоялся, то проделал непростой путь от идей до конечной реализации. Пожалуйста, будьте благодарны за это, говорите авторам, координаторам и тестерам спасибо! Какие бы усилия не прикладывала команда Codeforces, мы не можем сами без авторов подготавливать и проводить раунды. Поэтому мы ждем ваших задач и пусть у нас будет больше хороших и ярких раундов!
Спасибо за внимание,
MikeMirzayanov
