Ребята, кому несложно, дайте совет, какой ноутбук или нетбук (желательно небольшой и попрочнее, чтобы смело брать в поездку) подойдет для программирования, не силньо дорогой. Заранее спасибо.
Пожалуйста, прочтите новое правило об ограничении использования AI-инструментов.
→ Обратите внимание
→ Трансляции
→ Лидеры (рейтинг)
| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | tourist | 4009 |
| 2 | jiangly | 3773 |
| 3 | Radewoosh | 3646 |
| 4 | ecnerwala | 3624 |
| 5 | jqdai0815 | 3620 |
| 5 | Benq | 3620 |
| 7 | orzdevinwang | 3612 |
| 8 | Geothermal | 3569 |
| 8 | cnnfls_csy | 3569 |
| 10 | Um_nik | 3396 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
→ Лидеры (вклад)
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | Um_nik | 163 |
| 2 | cry | 161 |
| 3 | maomao90 | 160 |
| 4 | -is-this-fft- | 159 |
| 5 | awoo | 158 |
| 6 | atcoder_official | 157 |
| 7 | adamant | 155 |
| 8 | nor | 154 |
| 9 | maroonrk | 152 |
| 10 | Dominater069 | 148 |
→ Найти пользователя
→ Прямой эфир
Codeforces (c) Copyright 2010-2024 Михаил Мирзаянов
Соревнования по программированию 2.0
Время на сервере: 21.09.2024 05:55:36 (j3).
Десктопная версия, переключиться на мобильную.
При поддержке
и чтоб аккумулятор подольше работал :)
Это дело вкуса:) Кому — то удобно работать на портативном устройстве, а кому — то на стационарном. А если выбирать среди ноутбуков или нетбуков, и ради просто спортивного программирования, то выбирать наверно стоит среди бюджетных среднемощных устройств. Например я бы присмотрелся к ASUS Eee PC X101H. Но повторяюсь, это дело вкуса, работать можно и с листком бумаги и ручкой:)
Для какого-такого "программирования"? Для всяко-разно школьных задачек любой из нынешних нетбуков (из тех что за 8-11 тыр продаются) подойдёт, хотя наиболее толстые и пушистые IDE (скажем, NetBeans для java) на 1 Гб оперативы например будут не очень шустро работать.
Для яндекс-математики или топкодер-марафонов конечно предпочтительно быстрее и больше оперативы.
Для поездок и частого ношения с собой экран на 10 дюймов ощутимо лучше чем на 15. Хотя во всех остальных отношениях конечно наоборот.
А аккумулятор к упомянутым ASUSам например можно купить большой вместо обычного. Большой он по ёмкости, по размеру-то даже не сразу заметишь подмену...
я не сторонник унификаций, но насчет диагонали посоветую более усредненное 13,3 также есть варианты 11,6 14 и другие
14 очень удобно. И компактно, и не мелкий
И надо было из-за такой фигни создавать фейковый аккаунт? М?
И надо было из-за такой фигни создавать фейковый аккаунт? М?
Если только программировать, то любой самый дешёвый нетбук, просто идёшь в самый большой магазин в городе и выбираешь. Смотри на корпус и на живучесть батарейки. Ещё неплохо поклацать по клавиатуре немного, чтобы была удобная. После покупки, само собой, сразу ставишь линукс, ибо винда на слабом железе это ад адский. Если требуется выполнять задачи, отличные от олимпиадного программирования, то советую брать сразу хороший. В эту категорию лично я выделяю только макбуки. За них говорит их стиль, качество и операционная система.
Простите конечно, что я сейчас разведу холивар, но ваш комментарий это просто сборище предрассудков. Не всякий дистрибутив хорошо встанет на железо ноутбука ( припомнить только танцы с видеокартами от Radeon) + модная Unity требует не мало ресурсов. В защиту винды можно сказать, что почти все олимпиады проводятся на windows XP, которая прекрасно работает на бюджетных ноутах и в которой при желании можно найти нормальные IDE или редакторы типа Far.
Второй предрассудок, то что надо покупать макбук. Любой другой ультрабук(типа ASUS Zenbook) будет стоить на порядок дешевле и доставит меньше проблем( вспомните про особую, "супер практичную" клавиатуру макбука и то, что там надо поплясать с бубном, чтобы поставить другую систему).
Так что мой совет, если хотите только программировать берите бюджетный вариант с HDD, встроенной видеокартой и процессором от Intel ( вроде по тестам для программирования он лушче). Если хотите что-то мощное, то смотрите ультрабуки с SSD ( они дают просто огромный прирост скорости) вроде линейки Lenovo Thinkpad
А вот мне почему-то казалось, что Семёрка побыстрее работает, чем XP. Ну а вместо новомодной Unity можно поставить XFCE.
И расскажите, пожалуйста, как именно проявляются преимущества SSD
Все представляете загрузку windows 7 ( Такие шарики, которые слетаются в логотип), так этот ролик не успевает промотаться, т.к. винда уже загрузилась ( т.е. время около 2-5 с). Плюс компиляция любого проекта происходит как-то мгновенно. Я говорю про SSD в стационарнике, в ноуты обычно пихают более слабые и дорогие, так что лучше купить с HDD и самому поменять на SSD(дешевле и лучше).
Про XFCE, LXDE, Awesome и т.д. я знаю, просто привел как пример того, что не все дистрибутивы одинаково хороши для старого железа.
Семёрка на большинстве устройств действительно работает быстрее, хотя на слабом железе не сильно заметно. SSD значительно ускоряет загрузку всего, что только требует загрузки. Скорость чтения-записи просто удивительна.
За годы использования окон я успел всей душой возненавидеть этот высер и всё, что с ним связано. Поставить другую систему на мак? Даже не буду спрашивать зачем. Делается это в два клика, системными средствами. Или можно использовать прекрасный софт от Parallels.
Отлично, вы успели возненавидеть "этот высер", назовите причины по которым вы перешли на дистрибутив линукса и какие вы пробовали?
Причины просты и вполне очевидны. И их всего две. В первую очередь конечно же скорость. Ну не заставить быстро работать окна на слабой портативной машине. Вторая причина — защищенность. Антивирусы далеко не всегда спасают и требуют тонкой настройки. Хотя тут ещё можно упомянуть внешний вид, но это уже субъективно. На Samsung N (понимаете какой хлам) отлично себя показывает ubuntu, загружается за секунды, кушает около 100Мб оперативы и выглядит неплохо. Хорошо себя на этой машине чувствовал arch, но испугал хардкорностью. Опять же линуксовые MeeGo и Chromium OS тоже неплохи, но особого смысла в них не вижу.
Хм, я конечно не спец по юниксам,но у нас в школе прекрасно держалась Хрюша на старых компах с 512 МБ оперативы и одноядерными процами. Если не лазить по всяким "интересным" сайтам, не сидеть из-под администратора, и еще поставить нормальный файрвол то вирусов в хрюше не будет( можно для успокоения души проверяться cure it). Так что вам дистрибутивы линукса понравились исключительно с точки зрения "хомячка" и попалось нормальное железо, под которым это все завелось и вам не понадобились никакие сугугбо виндовые софтины.
Просто попробуйте однажды для разнообразия. скажем, убунту — довольно приятно когда кучу нужных прог можно установить "из магазина", а не шариться в их поисках по инету. Вообще для среднестатистического программиста "сугубо юниксовых" софтин больше чем "сугубо виндовых".
Не говоря уж о возне с файерволами и антивирусами, платности виндов (на ноуты обычно ставят невозможную basic/starter версию, например, без опции смены обоев и т.п.).
В винде много было хорошего сделано... Но чем дальше тем всё печальнее и прискорбнее становится. А линуксоиды наоборот не дремлют и прокачивают свои ОСи :)
Виндовых программулин которые я не смог адекватно запустить из-под линукса я за пару лет (после переезда на линукс) нашёл только две — сканер нот (PhotoScore) и среду разработки для 51-х контроллеров (Keil) — точнее сама она работает но с дровами программатора проблемы ессно.
Я забыл поставить кавычки. <режим _хвастуна>Я писал несколько предыдущих ответов из-под Ubuntu 12.04, ставил на сервак Gentoo со сборкой ядра, ставил на свой комп Fedora, Mint.(и т.д.) В своем городе участвую в линукс-группе, которая пытается распространять дистрибутивы линукса. </режим _хвастуна>
Но не такими же методами! Просто сказать, что винда мастдай, а линукс кул нельзя. Я успел возненавидеть таких людей, которые мыслят и говорят стереотипами, а потом их приходиться развеивать. Линукс — это ядро, и это совсем не круто. Надо рассказать "хомячку", что в этой системе есть не все, но это можно найти, вирусов нет, но вводить свой пароль тоже не надо, красивая, но работает не всегда. И что можно выбрать под себя.<реклама>(есть отдельный доклад по дистрибутивам, если кому-то надо могу скинуть)</реклама>
"Простите конечно, что я сейчас разведу холивар"
Да это с самого начала было ясно)
Реквестирую способ запустить вижак или хотя бы вижаковый компилятор на линуксе.
Отлично, линукс-гуру в треде, скажите, а есть ли под убунту какой-то нормальный аналог Punto Switcher-а? Жить без него не могу.
Вы пробовали Xneur?
Да, его пробовал, это единственное, что удалось нагуглить. Мне что-то не понравилось.
Тогда не знаю, но есть линукс-путь: написать самому)
Линукс-гуры когда набирают текст смотрят на экран. Там компутер отображает вводимые с клавиатуры символы.
Поэтому необходимость использования этой популярной программы вызывает у них искреннее недоумение. :-)
А менять раскладку последнего набранного слова, они, наверное, умеют силой мысли?
Они силой всевидящего ока наблюдают какое слово пишут (там же, в мониторе) и меняют раскладку до того как накосячить полстроки (что случается с теми кто не помнит где на клаве какая кнопочка). :)
Кроме шуток: подозреваю что до линуксов ещё не дошёл пунтосвитчер т.к. с подходом "everything is text" все юниксоиды исторически много писали. Ничего, потихоньку с развитием мышинизации и графических интерфейсов это останется в прошлом и пунто-свитчер обязательно появится :)
Кстати, винда нужна, например, для удобного Delphi. Впрочем, видал и тех, кому нравилась Delphi под Crossover :)
это прям как: чтобы убить воробья, купите Тополь-М, тоже стиль, качество и количество заряда.
Здесь я говорил об устройстве для повседневного использования, компромиссов в выборе устройства для этих целей быть не может. На чём-то сэкономишь — будешь долго мучаться.
Миллионы людей в мире мучаются с ноутами Asus, Acer, HP, IBM и горя себе не знают. Дурачки!
Только в недрах блогов Codeforces всплыла истина "какой же хакер без макбука". Ага и ещё плиз айфончик. Беленький! Мимимишненький такой... :)
Странная какая-то реакция. У меня, например, тоже макбук, я с ним ездил в ЛКШ. Мне очень нравится, что за все время сама система глюкнула только один раз при проведении грандиозного шаманства (немножко полетел Expose&Spaces, вылечилось перезагрузкой).
Tastes differ, господа. Кому как удобнее. Я привык к этой якобы неудобной клавиатуре и теперь без нее набираю медленнее. У меня есть Parallels, TextMate, дико удобный Camino, всякие предустановленные няши типа Dashboard, Expose&Spaces, красивенный интерфейс, в котором удобно работать, идеальный трекпад, ускоряющий работу в несколько раз.
Если у человека выбор между ультрабуками и MacBook, то я, не колеблясь, посоветую ему не экономить. Однако другое мнение тоже признаю и не пытаюсь с ним спорить.
Советую Lenovo ThinkPad x121e или x120e (кажется, в России только второй доступен). Возможно, не самая дешёвая машинка из этого класса, но зато она обладает одной из лучших клавиатур, что я видел на ноутбуках и TrackPoint'ом, который, как мне кажется, на таких устройствах очень полезен.
Имел у себя X120e. Действительно, клава шикарна, после трэкпоинта тачпадом пользоваться не хочется совершенно. Так же огромные плюсы — МАТОВЫЙ экран, небольшие вес и размер, можно купить без предустановленных окон. Сейчас пользуюсь Lenovo ThinkPad E125 — он чуть побольше, помощнее и подороже, но клава чуть менее удобна, но в принципе, тоже очень и очень неплох.