Здравствуйте!
Приглашаю поучаствовать в третьем и последнем квалификационном раунде Russian Code Cup, который пройдёт в ближайшее воскресенье — 10 июня. Естественно допускаются все желающие, кроме тех, кто уже прошёл в следующий раунд.
Не забудьте зарегистрироваться. А то последний розыгрыш футболок "Russian Code Cup 2012" пройдёт мимо вас.
И да пройдут сильнейшие из вас! Удачи! И да покорятся вам эти великолепные задачи с лёгкостью, и да поимеете вы удовольствие с этого раунда.
P.S.: Выложен официальный разбор задач — http://russiancodecup.ru/round/8/analysis.
P.S.: Видео-разбор, сделан с помощью телефона andrewzta.
Никто не знает, тестировать будет так же быстро?
В этот раз мы попытались сделать все, чтобы справиться с нагрузкой. Посмотрим, что получится...
Круто!
Гена настолько суров, что его крестик по D превратился в галочку?
да там походу все всё сдают в 1й попытки
нет, я видел 2 с галочкой.
да, теперь я тоже вижу
но крестик по D у туриста я тоже видел
мб жюри нашли у себя косяк и быстро поправили на галочку
upd. а, раньше же упоминали глюк системы, что пока задача в очереди на тестирование — стоит крестик
Там крестик оповещает о попытке сдачи.
Если попытка успешная то он превращается в галочку,если же нет остается как штраф
ясно, спасибо, нет бы иконку вопроса поставить
Интересно, а сколько до организаторов будет доходить, что быть зрителем в таком соревновании — чудовищное наказание? Мало того, что нельзя сделать список друзей, результаты которых можно смотреть отдельно, так еще и на страницы поделили результаты так, что обычным браузерным поиском искать бесполезно. И да, абсолютно согласен с тем, что не помешало бы сделать вопросики (например, желтого цвета) для посылок, которые еще не проверены.
Сделаем, спасибо за предложение
Только пожалуйста не сделайте такую же ошибку как на GCJ, в виде лимита в 30 человек.
Из трёх квалов этот понравился больше всего, спасибо.
На третий квал специально дают достаточно простые задачи. Может оно и правильно.
Ты намекаешь, что мне понравились простые задачи? :-)
Ну, они неплохо повышают ЧСВ, с чего бы им не понравиться тебе :)
А я считаю наоборот, что задачи надо давать по повышению сложности, а не по понижению. И задачи сложного квала, ИМХО, делать проще, нежели в 1 (самом сложном) квале.
Квалы адекватно делать примерно одинаковой сложности. Но это не всегда получается. Ничего плохого, в том что когда большинство сильных участников уже прошло сделать задачи по проще, чтобы лучше разделить оставшихся нет.
Хм, с последним доводом я согласен.
Но если первый раунд встречает тебя халявной А и НЕ_ПОЙМИ_КАК_РЕШАТЬ для непрофессионала B-E, то уже решаешь, что это слишком сложно и не твоё, и не приходишь на самый простой третий квал, где за 20 минут можно решить три халявки и получить футболку.
Я так понимаю, что меня минусуют красные, которым что 1й, что 3й квал были одинаковые по сложности.
По-моему, наоборот, адекватно делать квалы спадающей сложности. Потому что иначе на последнем квале получается лотерея в зависимости от того, кто быстрее накодил халявы или пропихнул что-то. На ТСО квалы одного уровня сложности точно пытаются расположить по убыванию сложности — знаю как тестер прошлогоднего, на РКК скорее всего тоже. Хотя опять таки, не всегда получается — только наоборот)
...одного уровня сложности точно пытаются расположить по убыванию сложности...
аа, это как?
Хм, да, при повторном прочтении понял что это может немного запутывать)
Когда я говорил "квалы одного уровня сложности", я имел в виду Qualification Round 1A, 1B, 1C и еще в этом году Elimination Round 2A, 2B, 2C.
Возможно было бы уместно уточнить фразу "первое деление часа". Да, до смысла можно дойти если посчитать второй тест или поиграться с часами, но как то выбивает из колеи отсутствие объяснения введённых определений.
Мне очень не понравилась С, к примеру нет ограничений на величину h там написано что "h лежит в интервале от а до в", а ниже можно понять что h = положение стрелки . "положение стрелки лежит в интервале от а до в" не раскрывает понимания изменения величины. Что нужно было сделать? Написать как на кофорсес, задать ограничения неравенствами!
А разве нельзя просто остаться на месте? Или слово "передвинуть" это запрещает? :)
Просто я немного криво условие сформулировал... :-)! Но я надеюсь, что такое решение тоже понятно...
а девушкам будут давать женские футболки или всем мужские?
В прошлом году женские были.
Откуда ты знаешь? :)
Прям очень интересно? :):)
Вроде natalia в одном из своих комментариев говорила об этом.
Как минимум отсюда.
Теперь и
на DVDв тренировках: 2012 Russian Code Cup, квалификация 3.Эхо в разборе просто ужасное :(
Я бы добавил в разбор D пункт, что нужно быть аккуратным при реализации и перебирать только те моменты времени, когда приоритетная очередь у нас не пустая, иначе следует сразу прыгать на момент следующего добавления в очередь.
Тогда уж удобнее при вытаскивании чувака с временем ri делать res + = max(0, time - ri) * wi и time = max(time + 1, ri + 1).
А что такое r (которое без индекса)?
А он помянул про какое-то r, которое без индекса?
а... это, наверно, глюк отображения формул с курсивным шрифтом в Опере.
У меня оно просто выглядит так:
До чего же опера забагованная... И почему мы с тобой до сих пор ее используем?
Я Вас совсем не понял. В каком случае time может быть меньше ri?
Короче, у меня тот же прыжок, только с добавление чувака с последующим временем, время остаётся пока меньше его прихода и т.д.
Типа иду указателем не по времени, а по людям...
В общем не суть... :)
P.S. и можете не называть меня на "Вы", все свои =)
А ещё добавить предупреждение использовать 64-битный тип для результата. ;)