Блог пользователя ilyaraz

Контесты
Автор ilyaraz, 15 лет назад, По-русски
Если я правильно понимаю, то тип задач и формат контеста пока медленно но верно приближается к SN*S старого образца (когда не было ACM+). Так что будем ждать с нетерпением обещанный новый формат. :)
  • Проголосовать: нравится
  • +2
  • Проголосовать: не нравится

15 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +4 Проголосовать: не нравится
Не стоит забывать, что это бета-контест. Раунды 2-3 были не так сильно похожи на snss. Будем надеяться, что этот раунд - всего лишь исключение, а дальше задач будет мало и сложных, а не много и простых. Была же отличная идея с division2 - все тупые задачи стоит давать там. Думаю, со временем формат придёт к положению равновесия и всё будет хорошо :)
→ Ответить
  • 15 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Было бы неплохо.
    → Ответить
  • 15 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Видимо формат "мало и сложные" - это уже не див-1, а див-0 какой-то. По моему контесты должны быть устроены так, чтобы на них всем участникам было бы интересно. Т.е. если контест див-1, то надо давать и такую задачу, которую могут решить участники с рейтингом 1500 за 2 часа с большой вероятностью.

    Этот контест был для обоих дивизионов и, я надеюсь, был по сложности интересен всем участникам (разумеется, кому-то в большей, а кому-то в меньшей степени).

    Вопрос такой: по вашему мнению руанд 5 был бы лучше, если бы в нем были только задачи C, D и E?
    → Ответить
    • 15 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
      Было бы лучше, если бы остались C, D, и E  (таким задачам, как A и B, в div1-контестах точно не место, хорошо бы, чтобы над любой задачей надо было хотя бы чуть-чуть подумать), но к ним добавилась бы какая-нибудь очень сложная F. Тогда тем, кто сдал всё остальное за час до конца, было бы чем заняться. В идеале по такой задаче мог бы определяться топ-3 (а не по скорости, как сейчас, когда целая куча народа сдаёт все задачи).
      → Ответить
      • 15 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +16 Проголосовать: не нравится

        а я так не считаю, без лёгких задач контест бы не был таким азартным

        когда быстро решаешь любую, даже простую задачу, то это окрыляет и ты готов "рваться в бой"

        несильным участникам сдача задачи на контесте - достижение, и они начинают верить в себя, в собственные силы

        → Ответить
      • 15 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
        Это был не див-1 контест, а для всех, так что задачи А и В были вполне уместны.
        → Ответить
    • 15 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
      Мне кажется если контест див-1, то там не должны участвовать люди которые не див-1. Иначе какой смысл разделять? В каждом контесте надо делать два дивизиона с разными задачами. Если посмотреть таблицу, то видно что 100 с лишним человек решили 3 и более задач, это примерно див 1. Остальные див-2. Задач типа А в див-1 конечно не нужно. Да и Б тоже слишком прямолинейная для див-1. Задачи Ц, Д и Е идеально бодходят для див-1. А то что были люди которые все решили за час, ну бох им судья :)

      И еще по поводу рейтинга... Он странный :) Я занял место хуже чем должен был по рейтингу, но все равно рейтинг повысился. Но вот место в рейтинге понизилось. Я вообще не смотрел формулу, но ощущение такое, что сам рейтинг не показатель, а показатель место в рейтинге.
      → Ответить
    • 15 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +13 Проголосовать: не нравится
      Нет, задачи A и B убирать не надо. На контест даже если его назвать Div1, но не ограничить, все равно придут все, и дать две задачи, на которых новички могут посоревноваться внизу - это тоже не так плохо. И простые задачи нужны для разминки :о)
      Добавлять еще одну сложную тоже не очень правильно - хоть задачи и простые, E решили только 15 человек. Понятно, что реально ее могли решить в разы больше, но не хватило времени. Особенно после D в которой надо долго рассматривать случаи и, что очень вероятно, очень долго ловить вруны.

      Мое мнение - надо избавляться от задач типа D. У нас есть всего два часа, такая задача вносит рандом - кто-то зависнет на ней из-за опечатки в одном из случаев, кто-то нет - в рамках двухчасового личного контеста это не очень правильно, имхо.
      Если убрать D и поставить что-то посложнее E дополнительно, было бы клево.

      Кроме того, я активно пропогандирую идею того, что 20 минут штрафа - это сбалансированная величина для ПЯТИчасового контеста с 8-12 задачами, где штраф в конце измеряется в тысячах. Для двухчасового контеста с 4-6 задачами я бы остановился на 5 или 10 минутах.
      → Ответить
      • 15 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        полностью разделяю мнение по поводу задачи D

        лично я в ней увяз до конца контеста и не мог ни в какой момент времени оценить, решу я её или нет

        а насчёт пропаганды идей об изменении штрафов - давай не будем торопить события; Майк обещал новые и интересные правила - подождём их

        → Ответить
        • 15 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +6 Проголосовать: не нравится
          Мне, наоборот, задача D кажется вполне уместной. 
          Во-первых, аккуратный разбор случаев - тоже хорошая практика, во-вторых, её можно решать и без подобного перебора кучи вариантов. По крайней мере, задача не похожа на остальные в этом раунде и не является чересчур сложной/простой.
          А вот из задач A и B, думаю, лучше было бы одну оставить ("для разминки") и, да, что-нибудь посложнее E для лидеров добавить.
          → Ответить
      • 15 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +18 Проголосовать: не нравится

        Лёгкие задачи, бесспорно, нужны, чтобы поддерживать желание участвовать у начинающих. У нас было немало случаев, когда смышлёные ребята приходили к нам на тренировки и через 2-3 месяца забивали, потому что все задачи, которые мы там решали, им были не под силу.

        Конечно, можно сказать, что они сами виноваты, что не решали лёгкие задачи, например, на Тимусе. Но в человеке нужно разжечь огонь, чтобы он сам захотел развиваться, понял, к чему можно стремиться.

        Вот здесь-то и нужно несложные задачи. Участник что-то сдал, ему от этого приятно. В то же время он видит, что он ещё далёк от совершенства, так как он сдал всего две, а люди могут решить все 5 за 1 час. Вот тут и должно возникнуть желание развиваться.

        Ну и ещё одна вещь. Лёгкие задачи нужны и сильным участникам, чтобы не расслабляться. Я, например, не участвовал в 5-м контесте, но на дорешивании сдал задачу B на +11 из-за мелкого-мелкого бага, который я очень долго не мог заметить.

        → Ответить
15 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +13 Проголосовать: не нравится
Все предыдующие контесты как на подбор. Мне очень нравится. 
На CBR в каждой, даже самой простой задаче, есть подвох. И нет "скучных" задач, без подводных камней или на тупую реализацию. (Конечно многие желтенькие личности со мной не согласятся, мол все "ловушки" очевидны =) ) Лично для меня  CBR это отличный способ набить руку на не очень сложных задачах и попытаться быстро придумать решения на сложные)
P.S большое спасибо за контесты)
→ Ответить
15 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
а следующий #6 скоро будет?
→ Ответить
  • 15 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    в субботу утром) по крайней мере по ссылке соревнований такое время (мне очень нравится время), т.к. целый день потом впереди
    → Ответить