Если я правильно понимаю, то тип задач и формат контеста пока медленно но верно приближается к SN*S старого образца (когда не было ACM+). Так что будем ждать с нетерпением обещанный новый формат. :)
Пожалуйста, прочтите новое правило об ограничении использования AI-инструментов.
→ Обратите внимание
→ Трансляции
→ Лидеры (рейтинг)
| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | tourist | 4009 |
| 2 | jiangly | 3773 |
| 3 | Radewoosh | 3646 |
| 4 | ecnerwala | 3624 |
| 5 | jqdai0815 | 3620 |
| 5 | Benq | 3620 |
| 7 | orzdevinwang | 3612 |
| 8 | Geothermal | 3569 |
| 8 | cnnfls_csy | 3569 |
| 10 | Um_nik | 3396 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
→ Лидеры (вклад)
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | Um_nik | 163 |
| 2 | cry | 161 |
| 3 | maomao90 | 160 |
| 4 | -is-this-fft- | 159 |
| 5 | awoo | 158 |
| 6 | atcoder_official | 157 |
| 7 | adamant | 155 |
| 8 | nor | 154 |
| 9 | maroonrk | 152 |
| 10 | Dominater069 | 148 |
→ Найти пользователя
→ Прямой эфир
Codeforces (c) Copyright 2010-2024 Михаил Мирзаянов
Соревнования по программированию 2.0
Время на сервере: 20.09.2024 21:38:17 (j1).
Десктопная версия, переключиться на мобильную.
При поддержке
а я так не считаю, без лёгких задач контест бы не был таким азартным
когда быстро решаешь любую, даже простую задачу, то это окрыляет и ты готов "рваться в бой"
несильным участникам сдача задачи на контесте - достижение, и они начинают верить в себя, в собственные силы
И еще по поводу рейтинга... Он странный :) Я занял место хуже чем должен был по рейтингу, но все равно рейтинг повысился. Но вот место в рейтинге понизилось. Я вообще не смотрел формулу, но ощущение такое, что сам рейтинг не показатель, а показатель место в рейтинге.
Добавлять еще одну сложную тоже не очень правильно - хоть задачи и простые, E решили только 15 человек. Понятно, что реально ее могли решить в разы больше, но не хватило времени. Особенно после D в которой надо долго рассматривать случаи и, что очень вероятно, очень долго ловить вруны.
Мое мнение - надо избавляться от задач типа D. У нас есть всего два часа, такая задача вносит рандом - кто-то зависнет на ней из-за опечатки в одном из случаев, кто-то нет - в рамках двухчасового личного контеста это не очень правильно, имхо.
Если убрать D и поставить что-то посложнее E дополнительно, было бы клево.
Кроме того, я активно пропогандирую идею того, что 20 минут штрафа - это сбалансированная величина для ПЯТИчасового контеста с 8-12 задачами, где штраф в конце измеряется в тысячах. Для двухчасового контеста с 4-6 задачами я бы остановился на 5 или 10 минутах.
полностью разделяю мнение по поводу задачи D
лично я в ней увяз до конца контеста и не мог ни в какой момент времени оценить, решу я её или нет
а насчёт пропаганды идей об изменении штрафов - давай не будем торопить события; Майк обещал новые и интересные правила - подождём их
Лёгкие задачи, бесспорно, нужны, чтобы поддерживать желание участвовать у начинающих. У нас было немало случаев, когда смышлёные ребята приходили к нам на тренировки и через 2-3 месяца забивали, потому что все задачи, которые мы там решали, им были не под силу.
Конечно, можно сказать, что они сами виноваты, что не решали лёгкие задачи, например, на Тимусе. Но в человеке нужно разжечь огонь, чтобы он сам захотел развиваться, понял, к чему можно стремиться.
Вот здесь-то и нужно несложные задачи. Участник что-то сдал, ему от этого приятно. В то же время он видит, что он ещё далёк от совершенства, так как он сдал всего две, а люди могут решить все 5 за 1 час. Вот тут и должно возникнуть желание развиваться.
Ну и ещё одна вещь. Лёгкие задачи нужны и сильным участникам, чтобы не расслабляться. Я, например, не участвовал в 5-м контесте, но на дорешивании сдал задачу B на +11 из-за мелкого-мелкого бага, который я очень долго не мог заметить.
А дивизион 2 это 1500+ или как?