Блог пользователя yeputons

Автор yeputons, 14 лет назад, По-русски
Поехали.

A. Автодополнение
В это задаче требовалось прочитать условие и решить как угодно. Одно из самых простых решение - считать строчку, считать последние страницы, отсортировать (хоть пузырьком - 1003 прекрасно укладывается, куб потому что надо еще сравнивать), а затем бежать с начала до конца и выводить первую строку, у которой префикс совпадает с нашей. Это проверяется if'ом на длину (чтобы не было RTE) и одним for'ом. Нашли строку - вывели и завершились. Они отсортированы, поэтому выведем то, что надо. Если не нашли - вывели исходную строку.


C. Лягушонок

Вторая, как мне кажется, по сложности задача. Если вам сразу было неочевидно решение, можно было написать полный перебор всех перестановок с проверкой, запустить его для n=10 и увидить красивый ответ. Ответ такой: 1 n 2 (n-1) 3 (n-2) 4 (n-3) ... Как выводить: заведём два указателя - l и r. Первый вначале указывает на 1, второй - на n. На нечётных позициях выводим l, и увеличиваем его на 1, на нечётных - r, уменьшая его на 1. Всё это до тех пор, пока l <= r.
Доказать корректность тоже очень просто: каждый следующий прыжок строго короче, чем предыдущий.


D. Физкультура

Задача, опять же - "бревно". Сначала научимся двигать элемент с номером x на место y (y < x). Как это сделать? Давайте сначала подвинем x на место x - 1 одной очевидной заменой. Еще одной заменой - на место x - 2. И так далее.
Теперь добъёмся a1=b1. Как это сделать? Очевидно, найти в b элемент, равный a1, и, как мы умеем, передвинуть его на первое место. Далее точно так же добъёмся a2=b2. Таким образом, у нас будет n шагов и в каждом мы делаем не более n-1 перестановки. Т.к. n<=300, то n(n-1)<=89700<106.


B. Фотография в блог

Из-за бага в GCC на этой задаче я потерял минут 25. В конце концов сдал решение на MSVC++.
Но это было отступление, теперь к делу.
Для начала давайте переберём одну сторону (ту, которая является степенью двойки). Так как сторон две, а писать два раза кусок кода не хочется, давайте сделаем внешний for от 1 до 2, и в релаксации ответа и проверке границ на втором шаге будем менять w и h местами. Это избавит нас от лишнего куска кода.
Итак, перебрали, положим, h=2x. Теперь надо найти такое w, что 0.8 <= h/w <= 1.25. Решим относительно w и получим, что h/1.25 <= w <= h/0.8. Т.к. w - целое, то оно может лежать в диапазоне от ceil(h/1.25) до floor(h/0.8) включительно. Т.к. надо максимизоровать площадь и h фиксированно, надо максимизировать w. Надо взять w=floor(h/0.8) и проверить, что оно подходит. Если да - прорелаксировать ответ.
Итого решение разботает за O(log2 h), что безповоротно вкладывается в TL.
Возможные косяки были:
  • Считаете площадь либо в 32-битном типе, либо как: int w = ..., h = ...; long long s = w * h; В этом случае компилятор сначала посчитает w * h в 32-битном типе, а потом приведёт к long long. Лечилось так: s = (long long)w * h;
  • floor(0.9999999999)=0. Функция floor не учитывает погрешность. Лечилось дополнительной проверкой, что разница между результатом floor и изначальным значением не превосходит 1 - eps.
  • p.s. Функция floor работает до 8-9 раз дольше преобразования к int.


E. Тупики

Первое, что надо было заметить - n <= 10. Это значит, что решение экспоненцеальное, и можно перебирать какие-нибудь подмножества. Так и сделаем.

Давайте посчитаем динамику по подмножествам: d[m][subm] - количество способов сделать связанное дерево из подграфа m с тупиковыми вершинами subm. Ответ будет суммой по d[2n-1][x], где кол-во единичных бит в x = k.
Как пересчитывать: для пустого множества и множества из двух вершин (либо 0, либо 1) - очевидно. Одного тупика в дереве не бывает вообще. Теперь для большего: переберём i из subm - какой-нибудь тупик. Отрежем его от дерева по некоторому ребру в b (причём b не должно быть тупиком, иначе получится несвязный граф). Получаем дерево на меньшем множестве вершин и с либо уменьшенным на 1 множеством тупиков, либо с изменённым i на b (если у b было ровно два соседа) Добавляем к текущему ответу уже посчитанную динамику. В конце надо разделить на k - каждое дерево мы учли столько раз, сколько в нём тупиков (k).

Разбор задач Codeforces Beta Round 49 (Div. 2)
  • Проголосовать: нравится
  • +37
  • Проголосовать: не нравится

14 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
Задачи расположены по сложности, да?
14 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
Ну не знаю, я решал по порядку, возможно прогадал(и я кстати могу сказать что недоволен своим выступлением-мог прорешать и получше). В В я сделал такую структурку: vector<pair<long long,pair<long long> > > ans, соответственно первый long long-s,2-h,3-w, затем посортил и результат(естественно) хранился в ans.back().second.first и ans.back().second.second. Заполнял я вектор всеми степенями двойки по одной из координат, а вторую-максимизировал, и ответ сам гарантированно находил себя(то есть палева не возникало ни в коем случае). Хотя недовольство от того как я ее решил все же было-надо было ее сдавать не на 26 минуте а на 15. Просто условие я читать не умею и прочитать с самого начала что нужно было максимизировать площадь мне было не дано:).
Другие три задачи действительно-бревна, правда в D я тоже "косякнул" и выводил не 2 3, а 3 2, что упало по старому-с PE, по новому-с WA 
  • 14 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Непонятно, чем это принципиально отличается от моего.
    У меня просто не хранятся все ответы, а релаксируются по очереди.
    ?
    • 14 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
      Принципиально-ничем. Но мне кажется так меньше вероятность набажить так как все будет обрабатывать компьютер. Просто понимаешь, пока я писал надеясь на свое чутье, пока я сам делал то что можно доверить компу-все задачки у меня летали. Стоило доверить все компу-так сразу хорошо написанный CF testing round и CF#49, плюс еще несколько контестов. Нет, никого не учу, просто делюсь своим(негативным) опытом:)
»
7 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

Could someone help me to explain why we can get correct/unrepeated answer if we add a new point linked by points which belong to the original graph and has number smaller than any leaf node?