Напоминалка об СРМ 560, время тут
| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | jiangly | 3810 |
| 2 | Benq | 3676 |
| 3 | Kevin114514 | 3655 |
| 4 | maroonrk | 3463 |
| 5 | strapple | 3447 |
| 6 | Um_nik | 3387 |
| 7 | heuristica | 3322 |
| 8 | turmax | 3317 |
| 9 | tourist | 3307 |
| 10 | jiangbowen | 3291 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | Qingyu | 156 |
| 2 | nik_exists | 150 |
| 2 | maspy | 150 |
| 4 | Um_nik | 141 |
| 5 | Errichto | 139 |
| 6 | adamant | 137 |
| 7 | AmShZ | 135 |
| 8 | BledDest | 132 |
| 9 | maroonrk | 131 |
| 10 | qwexd | 129 |
Как решать 500-ку div1?
Бин. поиск. Проверка делается так: построим квадратики с левыми нижними углами в данных точках размерами количество проверяемых ходов(плюс минус 1 видимо) и посмотрим на их объединение. Если получился какой-то новый квадратик такого же размера(с левым нижним углом не в одной из данных точек), то всё плохо, иначе хорошо.
А ответ может быть больше 280 ?
Честно говоря не знаю, считал, что если при 1000 всё хорошо, то ответ -1.
Вроде ответ <= 150
Да, так и есть
Поясните, пожалуйста. Не сильно понятно, почему нам помогут именно квадраты с левыми нижними углами в данных точках.
По-хорошему надо делать квадраты с центрами в этих точках, но у них всех размеры одинаковые, поэтому эти два варианта отличаются только параллельным переносом.
Ясно, спасибо. А почему функция монотонная? Почему не могла при меньших размерах квадратов сложиться плохая ситуация, а при больших — хорошая?
Ну из смысла задачи. Если могло пройти x шагов, то и x — 1 могло пройти. А мы именно проверяем, могло ли пройти столько-то шагов.
Читеров как-то отлавливают?
Про вероятных читеров можно написать на [email protected], чтобы повысить вероятность их отлова.
Интересно, можно ли 1000 решить быстрее чем за ~(2^n*(n^3)+3^n*(n^2))?