Собственно недавно придумал решение, которое кажется мне правильным. Получаю WA на 39. Может ли это быть из-за неправильного алгоритма? Или же если решение прошло 38 тестов, то алгоритм верный, но есть ошибки в реализации?
№ | Пользователь | Рейтинг |
---|---|---|
1 | tourist | 3993 |
2 | jiangly | 3743 |
3 | orzdevinwang | 3707 |
4 | Radewoosh | 3627 |
5 | jqdai0815 | 3620 |
6 | Benq | 3564 |
7 | Kevin114514 | 3443 |
8 | ksun48 | 3434 |
9 | Rewinding | 3397 |
10 | Um_nik | 3396 |
Страны | Города | Организации | Всё → |
№ | Пользователь | Вклад |
---|---|---|
1 | cry | 167 |
2 | Um_nik | 163 |
3 | maomao90 | 162 |
3 | atcoder_official | 162 |
5 | adamant | 159 |
6 | -is-this-fft- | 158 |
7 | awoo | 156 |
8 | TheScrasse | 154 |
9 | Dominater069 | 153 |
10 | nor | 152 |
Perlik
|
14 лет назад,
#
|
0
сдал ее) ошибка была в реализации)
→
Ответить
|
pkhaustov
|
14 лет назад,
#
^
|
+1
Еще на первом курсе сдал эту задачу без всякого потока. Я тогда его, просто-напросто, не знал :) Эта задача с одного из отборочных туров всесибирской олимпиады какого-то две дысячи мохнатого года. Если перевести на язык графов, то я сначала удалял висячие вершины, а потом подсчитывал степени вершин в каждой из компонент связности. По этим степеням ответ уже определялся однозначно. Более детальное решение вспоминать лень, но общую идею я вроде вспомнил :)
→
Ответить
|
Perlik
|
14 лет назад,
#
^
|
←
Rev. 4
→
0
а быстро такое решение работает? там правда ограничения небольшие UPD. ну да, быстрее моего наверное UPD1. Хотя у меня максимум за 0.007 работает, так что если и быстрее, то ненамного)
→
Ответить
|
Название |
---|