
| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | jiangly | 3810 |
| 2 | Benq | 3676 |
| 3 | Kevin114514 | 3655 |
| 4 | maroonrk | 3463 |
| 5 | strapple | 3447 |
| 6 | Um_nik | 3387 |
| 7 | heuristica | 3322 |
| 8 | turmax | 3317 |
| 9 | tourist | 3307 |
| 10 | jiangbowen | 3291 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | Qingyu | 156 |
| 2 | nik_exists | 150 |
| 2 | maspy | 150 |
| 4 | Um_nik | 144 |
| 5 | Errichto | 139 |
| 6 | adamant | 137 |
| 7 | AmShZ | 136 |
| 8 | BledDest | 132 |
| 8 | maroonrk | 132 |
| 10 | qwexd | 129 |
| Название |
|---|



Насколько я знаю, это не баг. Просто серверу нужно время, чтобы пересчитать вклад для таблицы
Вы хотите сказать, что в таблице с вкладом вклад хранится ещё раз, отдельно от персональной информации каждого участника? Не проще ли хранить в ней порядок? Я, конечно, не ас веб-программирования, но, мне кажется, что дублирование информации — это плохой тон вне зависимости от всего. Разве сложно в данном случае её не дублировать?
Я могу ошибаться,но где-то читал, что изначально вклад считается по рейтингу постов, а затем пересчитывается в сравнении с другими участниками...
Это вроде не в веб-программировании дело — недавно пытались гадать на эту тему. Моё предположение было что таблица создаётся как хранимый слепок со вкладов чтобы её отсортировать и показать (раз в несколько минут) а вклады пересчитываются постоянно, и поэтому непосредственно цифры из них в таблицу не суются.
Если это так то оно связано с тем что пересчёт вкладов самих — "насосная" задача, не мгновенная для 10000 участников в таблице.
UPD: нашёл тот пост
скриншот чуть ниже опровергает Ваше предположение.
Спасибо за ваши минусы, они помогли уточнить характер бага: